Например миналата седмица в ЯОС се гледало дело, в което обвиняем е турски гражданин, който опитал да корумпира български полицай със сумата от 5 /ПЕТ евро/.Не успял. И сега е задържан под стража. Чак пък  толкоз да подценяваш полицаите на Борисов?

По ДП № ***/**** г. по описа на Районно управление на МВР – Елхово, М. У.
(M. U.) е привлечен като обвиняем, за това че на **.**.**** г., около 10,00 ч., в гр.*****,
обл. Ямбол, на кръстовището на път 1-7 и път II-79 дал подкуп – сума от пет евро в
банкнота с номинал пет евро със сер. № ************, на длъжностно лице, заемащо
отговорно служебно положение, на полицейски орган – К.Н.К. м.а. в РУ на МВР – Елхово,
за да не извърши действие по служба – да не състави срещу него Акт за У.новяване на
административно нарушение за установено от него нарушение по Закона за движение по
пътищата – престъпление по чл. 304а, вр. чл. 304, ал. 1 от НК.
В хода на досъдебното производство извършени множество процесуално-
следствени действие и по делото са приложени: протокол за разпит на обвиняем, протоколи
за разпит на свидетелите К. и Я., протокол за оглед на местопроизшествие с албум с
фотоснимки, протокол за акт за встъпване в длъжност – 2 бр., типова длъжностна
характеристика – 2 бр., протокол от **.**.**** г., протокол от **.**.**** г., веществено
доказателство банкнота от 5 евро. С постановление от **.**.**** г. на Окръжна прокуратура
– Ямбол, на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, обвиняемият е задържан за 72 часа, считано от
15.30 ч. на **.**.**** година.
Обвиненият М. У. (M. U.) е роден на *** г. в гр. Г., Р. Т., т. гражданин с
персонален № *************, паспорт № ********** издаден на **.**.**** г., с постоянен
адрес в Р. Т., гр. Д., обл. Д., бул. „*******” № **, неосъждан.
Съдът намира искането на Окръжна прокуратура – Ямбол за основателно, по
следните съображения:
1В чл. 63, ал. 1 от НПК, са У.новени фактическите и юридически предпоставки
за налагане на мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
За престъплението, за което обвиняемият е привлечен като такъв – по чл. 304а,
вр. чл. 304, ал. 1 от НК, законодателят е предвидил наказание „лишаване от свобода” до 10
години и „глоба” до 15 000 лева.
Настоящият състав счита, единствено доколкото това е необходимо за
преценката за наличието на законовите основания за вземане на мярка за неотклонение
„Задържане под стража”, че събраните към настоящия процесуален момент доказателства,
не разколебават в достатъчна степен или изобщо подозрението, което е послужило на
органите по разследването да привлекат М. У. (M. U.) в качеството на обвиняем, предвид
евентуалната възможност той да е извършил твърдяното от прокурора деяние, ерго – може
да се направи извод, че обоснованото подозрение по смисъла на чл. 63 от НПК е налице. Тук
следва да се отбележи, че при произнасянето си в производство по вземане на мярка за
процесуална принуда в ДП, съдът не У.новява вина на обвиняемия така както се изисква с
крайния съдебен акт по делото. Подозрението спрямо едно лице не е равнозначно и
равносилно на твърдо убеждение, изразено чрез постановяване на осъдителна присъда, че то
е автор на конкретно престъпление и е виновно в неговото извършване.
Досежно другата кумулативна предпоставка по чл. 63, ал. 1 от НК за налагане
на най-тежката мярка за процесуална принуда, съдът счита, че съществува реална опасност
обвиняемият да се укрие. Този извод се основава на фактите, че той е гражданин на страна
извън Европейския съюз, без постоянно местоживеене и регистрация на адрес в Република
България и съюза. Това, механизмът на извършване, както и строгостта на едно евентуално
наказание за такова деяние – лишаване от свобода до 10 години и глоба до 15 000 лв. (в
съответствие с практиката на ЕСПЧ), водят до заключение за наличие на реална опасност
обв. М. У. (M. U.) да се укрие.
При това положение съдът счита, че в настоящия случай са налице всички
законови предпоставки за налагане спрямо обв. М. У. (M. U.) на най–тежката мярка за
процесуална принуда.
По изложените съображения ЯОС постанови определение с което взе, спрямо
М. У. (M. U.) – обвиняем по ДП № ***/**** г. по описа на Районно управление на МВР –
Елхово, мярка за неотклонение „Задържане под стража”.